莉莉看天下

http://blog.yam.com/fasligand/trackback/12042765

代號是pers-439179541的小姐把她的牢騷/疑難雜症貼在Craigslist上面求教大家，

她的問題是：

好了，我實在受夠了一直兜圈子，那就直說了。我是一個漂亮的（讓人驚豔的那種）25歲女生。我善於表達又時髦。我並非來自紐約。我要找一個年薪至少五十萬美元的老公（約合一千六百萬台幣）。我知道這聽起來有點誇張，但是請記住，在紐約，年薪百萬也不過就是個中產階級而已，所以我一點也不覺得這有啥不得了的。

在這個版上有沒有人賺超過五十萬呀？百萬富翁的老婆？有人可以給我點提示嗎？我曾經釣過一個年薪廿到廿五萬的商人，但是這大概就是極限了。年薪廿五萬連紐約中央公園西邊的邊都碰不上。我知道一個跟我一起上瑜珈的女人嫁給一個銀行家，然後住在翠貝卡區（Tribeca，下曼哈頓的高級商業區），她既沒我漂亮，也不是什麼天才。那她到底做對什麼事？到底我要怎麼才能跟她一樣？

我的問題重點就是：

- 你們這些黃金單身漢都在哪裡出沒？明確告訴我哪間酒吧，餐廳，健身房。

- 你們的擇偶條件？男士們你可以老實講，不會傷到我的。

- 我該針對的年齡層（我25歲）？

- 為什麼有的女人可以在紐約上東城過著揮金如土的日子（上東城乃吾友Stella朝思暮想要入住之區），我曾經看過平凡到不行的女人嫁給超多金有錢人，我也看過美到爆的女生還在東村的單身酒吧出沒。這到底是怎麼回事？

- 哪些職業是我該注意的？當然大家都知道，律師，投資銀行家，醫生。這些人到底賺多少錢？然後他們都喜歡去哪裡？那些玩避險基金的人都去哪裡？

- 你們怎麼決定結婚跟交女友？我只想找結婚對象。

想侮辱我的就省省吧。我只是打開天窗說亮話。絕大多數漂亮的女人都很膚淺，至少我對這點很誠實。如果我不是在外貌、文化、世故及持家上面都能夠匹配的話，我是不會開這樣的條件的。

然後呢，有一位代號432279810的先生看到了，就回了一篇：

親愛的pers-439179541

我興味盎然的讀完了妳的文章，也很認真的幫妳想了妳的困境。對於妳的問題，我的分析如下。先說在前面的是，我並不是在浪費妳的時間。我完全符合妳開的條件，也就是說，我年薪超過五十萬。那我是怎麼看這整件事：

妳所開的條件，從像我這樣的男人眼中看 來，其實就是爛到一整個不行的交易。怎麼說？撇開那些屎話不談，妳所要講的就是：妳提供妳的美貌，然後我提供我的金錢。這樣很好，很簡單。但是問題來了， 妳的美貌會褪色而我的金錢會持之以恆。事實上是，我的收入非常可能一直增加，而妳絕對不可能比現在更漂亮了。

從經濟術語來說，妳是貶值資產而我是增值資產。妳不只是賠錢貨，而且妳貶值的速度會越來越快。讓我解釋給妳聽。妳現在是廿五歲，而有可能會再辣個五年，但是之後一年比一年糟。等到了卅五歲妳就完了。

所以在華爾街，妳是適合交易而不適合買 進或持有。。。所以這個問題就是，ㄜ，結婚。。就做生意而言「買妳」實在沒什麼道理（而這正是你要求的），租妳還差不多。如果妳覺得我太粗魯了，我就這麼 說吧。如果當我的錢貶值時，妳就會離開，那麼當妳年華老去的時候，我也會要殺出。這就是這麼簡單。所以跟妳約會是個好交易，但是結婚不是。

另外一點，在我出社會之初曾被教過「效率市場」這回事。因此，我很好奇像妳這樣一個「善於表達，優質又讓人驚豔」的女孩怎麼會找不到妳的乾爹。我很難相信如果妳真是如妳所言那樣辣，妳的五十萬怎麼還沒找上妳，或至少上門試試看。

不管怎樣，妳還是可以試著自己賺錢，那我們就不需要聊得這麼辛苦了。

總結以上，我必須要說，妳所在做的，就是很典型的「股票詐騙」。

我希望這些對妳有幫助，而如果妳想要開始從事點出租業的話，通知我一下吧。

原文如下：

 

Reply to: pers-439179541@craigslist.org
Date: 2007-10-03, 4:29PM EDT
Okay, I’m tired of beating around the bush. I’m a beautiful (spectacularly beautiful) 25 year old girl. I’m articulate and classy. I’m not from New York. I’m looking to get married to a guy who makes at
least half a million a year. I know how that sounds, but keep in mind that a million a year is middle class in New York City, so I don’t think I’m overreaching at all.

Are there any guys who make 500K or more on this board? Any wives? Could you send me some tips? I dated a business man who makes average around 200 – 250. But that’s where I seem to hit a roadblock. 250,000 won’t get me to central park west. I know a woman in my yoga class who was married to an investment banker and lives in Tribeca, and she’s not as pretty as I am, nor is she a great genius. So what is she doing right? How do I get to her level? 

Here are my questions specifically: 

– Where do you single rich men hang out? Give me specifics- bars, restaurants, gyms

-What are you looking for in a mate? Be honest guys, you won’t hurt my feelings

-Is there an age range I should be targeting (I’m 25)?

- Why are some of the women living lavish lifestyles on the upper east side so plain? I’ve seen really ‘plain jane’ boring types who have nothing to offer married to incredibly wealthy guys. I’ve seen drop dead gorgeous girls in singles bars in the east village. What’s the story there?

- Jobs I should look out for? Everyone knows – lawyer, investment banker, doctor. How much do those guys really make? And where do they hang out? Where do the hedge fund guys hang out?

- How you decide marriage vs. just a girlfriend? I am looking for MARRIAGE ONLY

Please hold your insults – I’m putting myself out there in an honest way. Most beautiful women are superficial; at least I’m being up front about it. I wouldn’t be searching for these kind of guys if I wasn’t able to match them – in looks, culture, sophistication, and keeping a nice home and hearth.

* it’s NOT ok to contact this poster with services or other commercial interests

PostingID: 432279810
THE ANSWER
Dear Pers-431649184:
I read your posting with great interest and have thought meaningfully about your dilemma. I offer the following analysis of your predicament. Firstly, I’m not wasting your time, I qualify as a guy who fits your bill; that is I make more than $500K per year. That said here’s how I see it.

Your offer, from the prospective of a guy like me, is plain and simple a cr@ppy business deal. Here’s why. Cutting through all the B.S., what you suggest is a simple trade: you bring your looks to the party and I bring my money. Fine, simple. But here’s the rub, your looks will fade and my money will likely continue into perpetuity…in fact, it is very likely that my income increases but it is an absolute certainty that you won’t be getting any more beautiful!

So, in economic terms you are a depreciating asset and I am an earning asset. Not only are you a depreciating asset, your depreciation accelerates! Let me explain, you’re 25 now and will likely stay pretty hot for the next 5 years, but less so each year. Then the fade begins in earnest. By 35 stick a fork in you!

So in Wall Street terms, we would call you a trading position, not a buy and hold…hence the rub…marriage. It doesn’t make good business sense to “buy you” (which is what you’re asking) so I’d rather lease. In case you think I’m being cruel, I would say the following. If my money were to go away, so would you, so when your beauty fades I need an out. It’s as simple as that. So a deal that makes sense is dating, not marriage.

Separately, I was taught early in my career about efficient markets. So, I wonder why a girl as “articulate, classy and spectacularly beautiful” as you has been unable to find your sugar daddy. I find it hard to believe that if you are as gorgeous as you say you are that the $500K hasn’t found you, if not only for a tryout.

By the way, you could always find a way to make your own money and then we wouldn’t need to have this difficult conversation.

With all that said, I must say you’re going about it the right way. Classic “pump and dump.” I hope this is helpful, and if you want to enter into some sort of lease, let me know.

• Leave a comment... (1)

為什麼要民主？去問小學生

By 黃哲斌

大約半年內，我們會有兩場全國性的選舉，明年一月的立委選舉，三月的總統大選。

在此同時，除了兩、三個積極的政黨，準備投入參選，也有幾個活躍的民間團體組織，希望藉由這兩次選舉，表達他們的理念，但他們的目標各不相同，例如：

周奕成的「第三社會黨」：他們認為除了藍綠光譜之外，應該有一超脫兩大黨意識型態之外的投票選擇；

簡錫堦的「公民否決票運動」：他們主張修改選罷法，選票上增加「以上皆非」的選項，候選人票數一旦低於此一選項的票數，就不得當選；

唐飛的「台灣前途展望協會」：鼓勵擱置統獨爭議，鼓吹年輕人及中間選民勿放棄投票。

一樣的選舉，有人提供主要政黨之外的選擇，有人希望否決政黨提名的候選人，有人則籲求選民無論如何都要投票……作為民主體制最重要的「選舉」機制，似乎弊端叢生，人人不滿意；更重要的是，上述公民團體的反制與呼籲，可能只是一場徒勞，根本無法撼動當前的政治氛圍。

既然如此，「我們幹嘛要民主？」

「Why Democracy？」 正是一個國際計畫的名稱，一群來自全球的傳播工作者，透過一個名為「Steps International」的組織，邀集十個國家的紀錄片導演，針對「民主」這個概念，各拍一支長約一小時的紀錄片，然後透過三十幾個國家的電視頻道， 包括英國BBC、美國PBS、日本NHK，放送全球各地，預計將有一億五千萬人收視；很幸運地，台灣的公共電視也是其中之一。

剛才提及的十個紀錄片導演，包括中國的陳為軍，他因為拍攝《好死不如賴活著》，揭發中國大陸的愛滋病現狀，引發極大震撼，這次，他以武漢一所小學破天荒「選舉班長」為主題，拍了《請投我一票》。

拍出《安隆風暴》 的Alex Gibney，他以美軍在阿富汗和伊拉克的虐囚事件為起點，探討民主國家為何出現這種不人道事件。還有丹麥的穆罕默德風波、印度重新檢視甘地的腳印、切格 瓦拉未竟的南美印加革命、非洲的第一位女總統、俄羅斯版本的「民主」為何……十個國家的導演，十個關於民主的發問，十個尋索解答的嘗試。

至少，我已看了日本的《山內先生的選舉戰》，及中國的《請投我一票》，兩部影片都讓我對「民主」此一概念，產生更多的好奇，好奇之後的更多疑問，以及疑問之後的試圖解答。

例如《山內先生的選舉戰》，因為日本與台灣的文化及地緣類近性，讓我們更容易反身看見自己的荒謬，包括候選人在街頭拉票，千萬不要談太多政見理念， 「只要每隔三秒複述自己的名字」，候選人的妻子必須自稱我是某某某的「Kanai（英譯housewife，中譯接近「內人、家室」）」，而不准自稱 「Tsuma（英譯wife，較接近中性的「太太、妻子」）」。

此外，包括樁腳動員、派閥文化、選舉經費爭議、賽馬式開票、改革口號、天王助選，都能透過一名日本商人被自民黨徵召，參與川崎市市議員補選，驚見台灣選舉的相似性，以及共同的荒謬性。

中國的《請投我一票》，更是透過小學的班長選舉，檢視中國大陸等非民主國家，對於「選舉」等民主概念的嚮往與疑懼。在不無《蒼蠅王》寓意的紀錄片 中，我們看到第一次選舉班長的小學生，如何學會動員、造謠、賄選、結盟、負面攻擊等手段，爾虞我詐，費盡心機，最後看似光明的結局，實則暗伏無數不信任的 問號。

從日本市議員到中國小學生，我們更逼近「民主」的概念，看見它的不完美；或許更重要的，看見它的不得不然，以及改造的可能性。我充滿想像，看完這兩部紀錄片，同時，期待其他八部。
【後記】本文為十月號《公視之友》月刊邀稿，很有趣的系列紀錄片，頗有提神醒脾之效，十支片子將自十月八日起，每晚十時在公視首播，更多節目資訊可看這裡，有預告片。「Why Democracy？」英文官網：http://www.whydemocracy.net/，有討論區，設計得很棒的網站，建議一遊。

【上一篇】

• Leave a comment... (0)

初秋的華盛頓，近午的陽光從整片弧形的窗戶，灑進葛林斯潘的辦公室，明亮溫暖。 前聯準會主席葛林斯潘穿著簡單的白襯衫，八十一歲了，他仍然不時敲著辦公桌彭博社特殊設計的電腦鍵盤。只要按一個鍵，他就可以看到世界任何一個市場、這一秒的變化。任何變化，葛林斯潘似乎都可以從容解讀，直指核心。

「美國次級房貸的問題，怎麼到了歐洲，我真的搞不清楚，」葛林斯潘在接受《天下雜誌》專訪時，一開始就切入最近的風暴。

原來八月上旬，法國ＢＮＰ銀行（BNP Paribas）緊急凍結旗下三個投資美國次級房貸的基金，引爆歐洲市場危機。歐洲央行緊急輸血，一日之內挹注了九百五十億歐元的巨額資金，相當一千三百三十億美元，幾乎是台灣外匯存底的一半。

雖然暫時成功滅了火，但這自九一一以來最大的干預動作，讓市場信心潰堤，資金迅速位移，連台灣股市都深受外資收手的波及。

潮流變化：
葛老坦言金融巨獸已難掌握

「全球金融巨獸已經過度發展，市場已經變得太大、太複雜、變動太快，最老練的人也無法完全掌握，」葛林斯潘坦白直接地說。大家都知道，新風險時代已經來臨，只是不知道，下一個引爆點，會落在哪裡。

全球金融巨獸的警語來自葛林斯潘，意義尤其深遠。

葛林斯潘擔任美國聯準會主席長達十八年，歷經四任總統、碰過兩次金融風暴，仍然讓美國享受長達十年的經濟榮景。

在他的指揮下，美國聯準會電子支付系統每天處理的金流數量，達四兆美元，遍及美國與世界各國銀行的交易。四兆美元的流量，相當於兩個香港股市、或六個台灣股市的市值。

退休後，他在康乃狄克大道（Connecticut Avenue）上的辦公室十分低調，沒有標示、掛的門牌甚至不是他的名字，但是周圍就是美國智庫大本營，到白宮連走路也不要十分鐘，往來的仍是影響美國及世界決策的重量級人物。

記者聽完葛林斯潘解讀世界變化，朝美國國會山莊走去。就在首府路（Capital Street）上，看到美國目前呼聲最高的總統候選人希拉蕊，穿著一襲粉紫色套裝、在人群與保全簇擁下，迎面走來。美國次級房貸問題，也成了美國總統競選的棘手議題，希拉蕊主張成立十億美元基金幫助付不起房貸的窮人。

金流起源：
新興國家財富力推升資金水位 為什麼全球金融市場急速膨脹，橫掃歐美及世界，成為難以掌控的巨獸？

最主要的原因，就是新興國家近十年來急速的富起來了，全球資金水位大增。二○○一年以來，全球ＧＤＰ的比重，從已開發國家，向開發中國家位移。

《經濟學人》指出，過去一年來，新興經濟體的貨幣供給量平均成長了二一％，全球五分之三的貨幣供給成長，是來自中國、印度、俄羅斯、巴西、東南亞等新興國家。這些開發中的新興市場國家，許多都有較高的儲蓄，造成全球等待投資的資金大增。中國大陸最近蜂擁投入股市的數字，就是最好的縮影。

今年年中，中國大陸上海加深圳股市的開戶數，突破一億大關，Ａ股每天平均有三十萬人開戶。每個戶頭裝的都是都會白領新貴、工廠勞工、甚至鄉下農民的辛苦累積的儲蓄，急著投入股市，參與新金錢遊戲市場。

新興市場為金融市場提供源源不絕的新血，但是真正從中獲利的卻是老牌的金融中心。他們不斷發展金融技術，不斷推出衍生性金融商品，讓世界的金流，倍數擴張，運作更為複雜。

例如美國的次級房貸引爆危機，是房貸金融機構，一手把錢貸給不符貸款條件的客戶、追求業績，另一手又把信用不好的客戶所帶來的風險、包裝成新的證券化金融商品賣出，證券商品層層轉賣，最後風險難以計算，更不知落到誰家。

幕後玩家：
新衍生金融商品將風險帶到全球

離開美國，到達倫敦。

老牌中的老牌，倫敦，發展金融服務超過三百年，今年重登世界金融中心寶座，靠的就是創新金融服務。

今天，全球四二％的國際股票在倫敦交易，超越紐約、成為世界第一；每天，全球三二％的外匯交易在倫敦操作，金額比紐約加東京還高。就連美國電影公司要拍知名的金錢遊戲電影《華爾街》的續集，也順應時勢，把場景移至倫敦。

倫敦的急速崛起，部份是靠新興的回教金融，倫敦是穆斯林國家以外最大的回教金融市場；高獲利的衍生性金融商品，倫敦佔了歐洲對沖避險基金的七九％、世界的二一％。

現在登上千禧年所建造的摩天輪倫敦眼，不論是往北看到大英博物館，還是往南看到白金漢宮，到處都看得到高架起重手臂，高樓大廈一再翻新，建設再建設，為了吸引更多的錢、更多的人。 不論是中東油元、俄羅斯資金、印度與中國大陸的ＩＰＯ、北歐的退休基金，倫敦都全力爭取到口袋，再切割、包裝成新的金融商品，推向世界，一塊錢也不能閒著不動。

「我們就是要讓資金非常有效率，」荷蘭銀行（ABN-AMRO）衍生性金融商品副總裁沃爾（Robert Waugh）說。

沃爾是位物理博士，擅長建立數學模型，一派英國紳士。他站在倫敦新交易所的玻璃帷幕中庭，談起衍生性金融商品，「我就像生魚片師傅，」他一面說、一面舉起 雙手上下揮動，細黑框眼鏡後的大眼睛跟著瞇起來，像在精準打量，「魚的每一個部位都有價值。」切準對的部位、給有需要的人，就可以拿到最好的價錢。任何資 金、風險，只要無法轉手，就是浪費，他說。

今天倫敦這樣的大交易所，已經完全電子化。三、 四十年前，股市只能買賣股票與債券，現在各種複雜的衍生金融產品也在其中交易，數量與複雜度都大幅提升。譬如，五十年前，紐約交易所一天成交幾百萬股，現在一天的交易量早就超過二十億股。

資訊化加上全球化，一小時接一小時，不同時區、不同地點、不同風險的產品，在現代交易所裡不斷轉手。

金流快速流動、橫掃，幾個電腦鍵盤輕敲，就能掀起滔天大浪，每個股市都逃不掉。

整個世界已經被連在一起，哪個角落出了問題，其它市場也被牽著動。就像明明是美國品質不良的房貸，結果最先需要急救的竟然是法國銀行與歐洲。

風險跟著資金、被數學模式帶著全球跑，誰也算不準新的風暴會起自何方。

剛訪問完葛林斯潘，搭飛機橫越大西洋，《天下雜誌》記者卻親眼目睹英國三十年來罕見的擠兌風潮。

英國第五大的房貸銀行北岩（Northern Rock），靠創新房貸商業模式，近年在英國快速成長。

最近房貸市場資金水位一下降，它的資金就短缺，向英國財政部求助，立刻引爆信心危機。 九月十五日星期六，清晨六點開始，前一天沒有領到錢的存戶，從蘇格蘭、曼徹斯特各地，紛紛趕到北岩在倫敦市郊唯一周末營業的分行，排隊等著九點開門提領存款。不到兩個小時，就已經聚集了兩三百人，在清晨的寒風中，鼻子都吹紅了。

一天之內，存戶從北岩的網路與實體銀行提出的金額，高達十億英鎊，相當於六百六十七億台幣。英國央行英格蘭銀行立刻宣布全力支援紓困。

全球發燒：
新興市場爭相建設金融中心

「想要賺錢，就要甘冒風險，」倫敦金融市市長史圖塔（John Stuttard）在官邸面對《天下雜誌》記者及十幾位歐洲新聞同業說明北岩銀行的衝擊，更像是對大眾的信心喊話。

金融市，是倫敦的城中之城，就像皇冠上最閃亮的寶石，吸引、輸出倫敦的金融投資。世界主要銀行、各國金融監理單位，都在這裡設有辦公室。

位在金融中心的市長官邸，會議室牆上掛滿了私人收藏名畫，長長的會議桌上吊著華麗的水晶燈。

就在這同一個會議室、同一張會議桌上，來自中國、中東、紐澳等不同國家的銀行家、金融官員，川流不息，都希望向倫敦取經。

隨著金融商品一再衍生，金融中心跟著多元化、區域化、特色化，世界各國建立金融中心，正流行。杜拜、中國大陸、香港、新加坡、首爾、吉隆坡等新興富裕市場，尤其積極。瑞典、丹麥、俄羅斯、盧森堡、愛爾蘭、西班牙等歐洲國家的記者，都異口同聲說金融是自己國家當下的發展重點。

「金融中心能夠吸引更多的資金、創造最高薪的工作，」《愛爾蘭時報》記者斯萊特（Laura Slattery）一語道破，她經常往返倫敦，就近觀察，「愛爾蘭的經濟發展到了瓶頸，發展金融中心絕對是下一步。我們應該可以找出自己的特色。」

斯萊特的回答，也說出了大家心裡同樣的想法。貪婪與恐懼，金融同時挑動人們心底兩種情緒。不論情況如何，總要找條路繼續往世界市場衝。

金錢遊戲方興未艾，一波接著一波，後浪不斷衝擊前浪。 台灣危機：
不屬任何國際貨幣組織，將無法求援

當英國北岩銀行風暴還沒有完全落幕，渣打銀行又購併美國運通銀行，英國金融勢力，再下一城。去年，渣打也併購台灣的新竹商銀。

但同時期，中東的卡達和杜拜又以豐沛的新油元，爭搶著要購買倫敦證交所二○％與二八％的股權，顯示阿拉伯國家也要擠上世界金流主戰場的企圖心。

不論主動或被動，台灣與國際的連動，一定愈來愈緊密，也很難自外於國際金流狂潮橫掃的風險。今年七、 八月受外資帶動的股市震盪，記憶猶新。

世界金流橫掃下，台灣要扮演什麼角色？

但台灣只是金流中的一條小船，台灣的股市市值至今年八月為六七八二億美元，只有香港的三分之一，倫敦的六分之一。

在討論台灣經濟未來的挑戰與機會的論壇上，諾貝爾經濟學獎得主孟岱爾（Robert Mundell）提醒，台灣不屬於任何國際貨幣組織，一旦面臨金融危機，無法求助國際組織紓困，兩千六百多億美元的外匯存底，仍是台灣堅實的靠山。

台灣無法自外於世界，對風險與變化的應對，卻要格外的靈巧與謹慎。

風險新世界，已經到來。

• Leave a comment... (0)